Osteuropa sollte in die Lieferketten der Verteidigungsindustrie investieren

Von Joseph Webster | Der Atlantische Rat

01.05.2023

Meinung Vertritt Ideen und zieht Schlussfolgerungen auf der Grundlage der Interpretation von Fakten und Daten durch den Autor/Produzenten.

Ein deutscher Soldat der NATO Enhanced Forward Presence (EFP) Battalion Battle Group in Litauen nimmt an einer Zeremonie während eines Besuchs des deutschen Verteidigungsministers Lambrecht auf dem Militärstützpunkt Rukla in Litauen teil. [EPA-EFE/VALDA KALNINA]

Drucken E-Mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegramm

Da Chinas „Wolfskrieger“-Diplomaten offen die Souveränität der ehemaligen Sowjetstaaten, einschließlich des Baltikums, in Frage stellen, sollte Osteuropa reagieren. Osteuropäische Länder sollten in Lieferketten der Verteidigungsindustrie investieren, die nicht nur die Ukraine stärken, sondern auch Taiwan unterstützen, schreibt Joseph Webster.

Joseph Webster ist Senior Fellow beim Atlantic Council und Herausgeber des China-Russia Report. Dieser Artikel gibt seine persönliche Meinung wieder.

Es besteht kaum eine Chance, dass Peking kurzfristig versuchen wird, in Taiwan einzumarschieren. Dennoch nehmen die militärischen Risiken zu, da die chinesischen Streitkräfte qualitativ leistungsfähiger und quantitativ größer werden.

Darüber hinaus werden die Lieferketten der westlichen Verteidigungsindustrie bereits durch den Krieg in der Ukraine belastet, was zu einigen Kompromissen zwischen der Lieferung von Ausrüstung nach Kiew oder Taipeh führt.

Dementsprechend sollten osteuropäische Länder in militärische Rüstungsproduktionslinien für Javelins, Luftverteidigungssysteme, Kurzstrecken-Schiffsabwehrraketen und andere Anti-Access/Area-Denial-Fähigkeiten (A2AD) investieren.

Eine Ausweitung der Produktionsraten für diese Fähigkeiten wird sich positiv auf die Sicherheit der Ukraine, Taiwans und letztendlich Osteuropas auswirken.

Pekings Feindseligkeit gegenüber Osteuropa wird immer deutlicher und nimmt seit einiger Zeit zu.

Berichten zufolge war Xi Jinping der erste ausländische Staatschef, der den belarussischen starken Mann Alexander Lukaschenko nach dessen „Sieg“ bei der Schein-Präsidentschaftswahl in Belarus im August 2020 anrief. Pekings Eingreifen in die belarussische Innenpolitik hatte Auswirkungen auf Litauen und andere baltische Staaten.

Als Reaktion darauf rückte Vilnius näher an Taipeh heran und verließ Pekings 17+1-Kooperationsforum; China stufte daraufhin die diplomatischen Beziehungen herab und übte Druck auf Unternehmen aus, Litauen zu verlassen.

Der schädlichste Einfluss Pekings auf Osteuropa war seine pro-russische Neutralität während der Invasion in der Ukraine. Auch wenn Peking Moskau noch keine militärische Hilfe geleistet hat, tut es fast alles andere. Chinas Bereitstellung wirtschaftlicher, politischer und logistischer Hilfe war ein entscheidender Faktor für die russische Invasion.

Die territoriale Integrität des Baltikums ist heute wohl sicherer als seit Jahrzehnten.

Das Risiko einer Invasion im Baltikum war bereits vor Putins Invasion in der Ukraine äußerst gering: Während der russische Diktator bei seinem Angriff auf Kiew ein außerordentlich schlechtes Urteilsvermögen an den Tag legte, zeigte er dennoch einen gesunden Respekt vor der NATO, dem mächtigsten Militärbündnis der Welt.

Das russische Militär wird über Jahre, wenn nicht Jahrzehnte geschwächt bleiben. Einige Spezialeinheitsbrigaden an vorderster Front erlitten eine Fluktuationsrate von 90 bis 95 Prozent; Russlands Offizierskorps wurde zerstört; und die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte (VKS) traten mit weniger als 100 vollständig ausgebildeten Piloten in den Konflikt ein und schicken nun Berichten zufolge Ausbilder an die Front.

Das russische Militär wurde abgewogen und als mangelhaft befunden. Darüber hinaus werden die russischen Streitkräfte mit ziemlicher Sicherheit noch jahrelang in der Ukraine im Einsatz bleiben.

Natürlich gibt es Bedenken hinsichtlich der Zukunft der europäisch-amerikanischen Beziehungen, insbesondere ab dem Jahr 2025. Diese Befürchtungen scheinen die jüngsten Kommentare des französischen Präsidenten Emmanuel Macron in Peking motiviert zu haben, in denen versucht wurde, eine China-Politik halb unabhängig von Washington zu entwerfen.

Obwohl die NATO tatsächlich mit erheblichen Risiken am Horizont konfrontiert ist, sind diese Probleme beherrschbar. Selbst im schlimmsten Fall werden die baltischen Staaten immer noch über die ultimative Abschreckung gegenüber Frankreich und dem Vereinigten Königreich verfügen, ganz zu schweigen von der offensichtlichen konventionellen Überlegenheit der NATO-Streitkräfte gegenüber Russland.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die baltischen Staaten über den Sicherheitsspielraum verfügen, um in Waffenproduktionslinien zu investieren.

Wie der Krieg in der Ukraine gezeigt hat, benötigen westliche Militärs nicht nur Qualität, sondern auch Quantität. Um gegenwärtige und zukünftige Konflikte abzuschrecken und gegebenenfalls zu gewinnen, müssen westliche Länder über ausreichende Waffen- und Munitionsvorräte verfügen.

Es gibt vielfältige Vorschläge, die westliche Rüstungsproduktion und -bestände zu stärken, darunter auch die gemeinsame Sicherung langfristiger Aufträge und Investitionen. Diese Ideen haben ihre Berechtigung, aber die NATO-Länder, insbesondere in Osteuropa, sollten auch die Bedürfnisse von Nicht-NATO-Staaten wie der Ukraine und Taiwan berücksichtigen.

Sowohl Kiew als auch Taipeh werden noch lange Zeit großen Sicherheitsbedrohungen durch Moskau und Peking ausgesetzt sein. Glücklicherweise sind die A2AD-Fähigkeiten in beiden Zusammenhängen relevant, obwohl Taiwans Bedarf eher maritimer Natur ist.

Um Kiew und Taipeh – und sich selbst – zu helfen, sollten die baltischen Länder Investitionen in Produktionslinien für wichtige militärische Güter in Betracht ziehen, die in Massenproduktion hergestellt werden müssen. Einige offensichtliche Kandidaten sind Panzerabwehrwaffen, tragbare Luftverteidigungssysteme, Kurzstrecken-Schiffsabwehrraketen und andere A2AD-Fähigkeiten.

Die baltischen Staaten sollten nach Möglichkeit versuchen, eine Gegenreaktion aus Peking zu vermeiden.

Investitionen in westliche Lieferketten der Verteidigungsindustrie müssen nicht auffällig sein, und westliche Länder müssen auch nicht darlegen, welche Probleme sie bewältigen wollen. Dennoch verdient Pekings zunehmend offene Feindseligkeit gegenüber Osteuropa und dem Baltikum eine Reaktion.

Der Ausbau westlicher militärisch-industrieller Kapazitäten wird die Konfliktrisiken in Europa und im Indopazifik verringern und die Sicherheit der regelbasierten internationalen Ordnung stärken, die der ultimative Garant der Freiheit ist.

Folglich sollten die baltischen Länder Investitionen in Produktionslinien für A2AD-Fähigkeiten in Betracht ziehen.

Drucken E-Mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegramm